බද්රානි Monday, 04 January 2021 02:01 PM

අනේ යන්න. ජනාධිපතිගේ කකුල් ලෙවකාලා මහජනතාවගේ මුදල් කොල්ල කන්නද මේ දඟලන්නේ? අනික මේ දවස් වල අපේ බෝතල් පත්තර කාරයොත් ඇහැට පේන්නත් නැහැ.

sachith Monday, 04 January 2021 02:41 PM

"විශ්වවිද්‍යාල පාලනාධිකාරිය ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීන්දුව ද නොසලකා හරිමින් කටයුතු කිරීම", මෙහෙම වෙලා නම් ඕක ජනාධිපතිට කියලා හරියන්නේ නැහැනේ.. ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට අපහාස කිරීම යටතේ ආපසු නඩුවක් ගොනු කරන්න.

මසිරිපාල Tuesday, 05 January 2021 01:37 AM

නොදන්නාකමටමයි අහන්නේ... ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයෙන් දුන්න තීන්දුවක් ක්‍රියාත්මක නොකිරීම අධිකරණයට අපහාස කිරීමක් නොවේදැයි පහදා දෙන්න.

kumaari Tuesday, 05 January 2021 06:31 AM

මෙන්න 69 ලක්ෂයේ 2/3 කේ ප්‍රතිඵල වල ආරම්භය මේ පටන් ගත්තා විතරයි අපේ හාමුදුරුවනේ...

තාරක Wednesday, 06 January 2021 07:27 AM

පේරාදෙණිය විශ්වවිද්‍යාලයේ තවම ඉන්නේ යහපාලනේ පත්කළ උපකුලපති, එයා එක්සත් ජාතික පක්ෂයේ මහනුවර දිස්ත්‍රික් හිටපු භාණ්ඩාගාරික...

tharidu Tuesday, 05 January 2021 06:33 AM

2/3 ක් දුන්නනේ... සැපද?

kamani Tuesday, 05 January 2021 06:36 AM

මසිරිපාල 20 වැනි සංශෝධනය යටතේ විධායකය තමයි ඔක්කොම කරන්නේ... හැබැයි එක රටක් එක්කෙනාගේ නීතියක්...

jaanaka Tuesday, 05 January 2021 06:38 AM

එක රටක්, එක නීතියක්.... මොකද කට්ටිය යන්න සුදු වෑන් එවන්නද?

සංජීව රාජපක්ෂ Tuesday, 05 January 2021 07:47 PM

එක රටක්, එක නීතියක් ක්‍රියාත්මක කරනවාට පේරාදෙණිය විශ්වවිද්‍යාලයේ අපරාධ කල්ලිය සහ ඊට ආධාර අනුබල දෙන UGC එකේ අය කැමති නැ. අපේ රටේ පට්ට හොරුන්ට අපරාධකාරයින්ට තමා පොලිසියත් සහයෝගය දෙන්නේ...

THISSA Tuesday, 05 January 2021 07:38 AM

සිරිපාල දැනගන්න විධායකය සියල්ලටම උඩින් ඉන්නේ. පොලිස්පති සහ විනිසුරුවරු පත් කරන්නේ කොමිෂන් සභා නොවේ. විධායකය ඒකයි මේ තරම් සාමකාමී එක රටක්, එක නීතියක් මේක සිරිපාල මහත්තයෝ...

sampath Tuesday, 05 January 2021 04:31 PM

ගරු අධිකරණයේ තීන්දු කියා නොකිරීම අධිකරණ අපහාසයක් සේ සලකා ක්‍රියා කිරීමයි කළ යුතු හොඳම දඬුවම් අත්තනෝමතික නිලධාරින්ගේ ක්‍රියා නිසා සේවා ක්ෂේත්‍රයම කඩා වැටෙන්නේ.

චමින්දWednesday, 06 January 2021 01:44 AM

රාජ්‍ය සේවයේ විධිමත් විනයානුකූල පරීක්ෂණයකින් පසුව කෙනෙකුට දඬුවමක් දුන්නොත් එය වෙනස් කිරීමට අදාල කාලය තුලදී අභියාචනා ඉදිරිපත් කිරීමට අධිකරණය හැර වෙනත් ආයතන ගණනාවක් තියෙනවා. මෙහිදී අධිකරණය මොනවා කිව්වත් විනයානුකූල පරීක්ෂණයට අනුව කටයුතු කිරීමට පාලනාධිකාරයට බලයක් තියෙනවා කියලා මම අසා තියෙනවා...

ssWednesday, 06 January 2021 07:06 AM

මගේ අවබෝධයට අනුව ගෘහස්ථ විනය පරීක්ෂණයක තීරණය උසාවි නියෝගයට යටත්ය. ආයතන සංග්‍රහය හෝ වෙනත් පඩිපාලක සභාවක් යටතේ පාලනය වන ආයතනයක ගන්නා ඕනෑම තීරණයක් රටේ නීතිය හමුවේ අභියෝගයට ලක්කළ හැක. ඒ අනුව අදාල ආයතනය ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීරණයට හිස නැමිය යුතුයි. මේ ගැටලුවේදී දෙපාර්ශවය අතර එකඟතා පිළිබඳ පාටකයාට අවබෝධයක් නැත.

සංජීව රාජපක්ෂ Wednesday, 06 January 2021 07:13 AM

කිසිම චෝදනාවක් හෝ විනය පරීක්ෂණයක් වත් නොමැතිව රාජකාරියට වාර්තා කිරීමට ඉඩ ලබා නොදීම පිටුපස පරිපාලනමය හෝ විධායක කටයුතක් නැති නිසා ඉහත කටයුත්ත සඳහා අපරාධ අධිකරණයකට යොමු කල යුතුයි. විශ්වවිද්‍යාලයක පාලන අධිකාරිය (juristic entity) යනු නීතිය ඉදිරියේ එක් පුද්ගලයෙකු පමණි (legal person). එම නිසා පාලන අධිකාරිය ගන්නා තීරණ වල ස්වභාවය මත රාජකාරි මට්ටමෙන් (official capacity) ගන්නා තීරණද සහ පෞද්ගලික මට්ටමෙන් (individual capacity) ගන්නා ලද තීරණ ද යන්නෙන් තීරණය කළයුතු වේ. එම තීරණ අදාල අධිකරණ වල තීන්දු සහ නියෝගවලට යටත් බව විශ්වවිද්‍යාල පනත තුළම සඳහන් කර ඇත. තවද අපේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 127 (1) ව්‍යවස්ථාවට අනුව ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ තීන්දු තීරණ අවාසනාත්මක සහ තීරණාත්මක සාධකය වේ. කෙසේ වෙතත් විශ්ව විද්‍යාලයක් තුළ අපරාධයක් හෝ දූෂණයක් සිදුවන බව විමර්ශනයකදී හැඟීගිය විගසම උපකුලපතිගේ වගකීම වන්නේ පොලිසියට සහ අල්ලස් සහ දූෂණ චෝදනා විමර්ශන කොමිසමට දැනුම් දීම බව එම පනතේ තවදුරටත් සඳහන්ය.

සමිත සේනක අලුත්ගමගේ. Wednesday, 06 January 2021 12:20 PM

රටේ පොදු ප්‍රධාන නීතියේ ආධිපත්‍යයට රටේ ඕනෑම පුද්ගලයෙකු හෝ ඕනෑම ආයතනයක් අවනත විය යුතුමයි. එයට තමයි රටේ අධිකරණයක් තියෙන්නේ. මේ මහතා උද්ඝෝෂණයට ප්‍රථම ඉතිරි නීතිමය ක්‍රියාදාමයත් ගැනීමට වෙහෙස වුනා නම් තමයි වඩාත්ම හොඳ. මොහුට වූ අසාධාරණයට කිසියම් දේශපාලන හස්තයක් සම්බන්ධ නිසා මේ තීරණයට එන්න ඇති සමහරවිට... කරුණු කෙසේ වෙතත්, තුවාලයේ වේදනාව දන්නේ තුවාලය ඇති කෙනා නිසා මොහු මෙවන් පියවරක් ගන්නත් ඇති...