සමන්ති Sunday, 15 March 2015 03:20 PM

නඩත්තු නොගෙවීමත් බිරිඳගේ මුලික අයිතිවාසිකම් කඩවීමක් නේද? (නි)

අබේරත්න -ටෝකියෝ Sunday, 15 March 2015 03:39 PM

මිනි මැරුම් නඩුවක තීන්දුවක් වගේ. (නදී)

සමන් Monday, 16 March 2015 08:14 AM

ඔබ ප්‍රතිචාර දක්වන්නට පෙර නිතිය මොක්කක්ද කියල හොයල බැලුවොත් නරකද .අනික ඉහල උසාවිය නේද එකේ වරද තීරණය කරන්නේ (බ)

කෙවින් Monday, 16 March 2015 08:34 AM

සල්ලි නැත්නම් මොකද කරන්නේ ? හිරේ දාල හරියනවද? හිරේ ඉන්නකොට එයාව නඩත්තු කරන්නේ අපේ බදු මුදල් වලින් නේ. ඒ මොන මෝඩ වැඩක්ද? (ම)

කපිල Monday, 16 March 2015 08:40 AM

මහජනාතාවගේ මුදල් වලින් එකතු කරන බදු මුදල් වලින් ස්වාමිපුරුෂයන් නඩත්තු කරනවාට වඩා ඒ මුදල් වෙන දෙයකට යොදවන එක හොදයි.(ම)

නුවන් ගුණරත්න Monday, 16 March 2015 08:47 AM

එකතු වෙලා දරුවො හැදුවා නම් නඩත්තු කිරිමේ වගකිමත් දෙන්නටම දෙන්න ඕනේ. එක්කෙනෙකුට විතරක් දුන්නම ඒ මනුස්සයා අමාරුවෙ වැටෙනවා. (ම)

ලසිත් Monday, 16 March 2015 09:08 AM

හිරේ ඉදන් නඩත්තු ගෙවන්න පුවවන්ද. අපේ රටේ නිති රාජසිංහ රජ්ජුරුවන්ගේ කාලේ ඒවා.(හේ)

සෙනරත් Monday, 16 March 2015 09:12 AM

කලින් තිබුනේ නඩත්තු හා දික්කසාද එකට. ඒකාලේ නඩු අඩුයි. දික්කසාද නොවිම ස්වාමිපුරුෂයගෙන් නඩත්තු ගන්න පුළුවන් විදියට නිතිය වෙනස් කළාම උසාවිවල නඩත්තු නඩු පිරුනා. පවුල් ප්‍රශ්න වැඩිවුනා.(හේ)

දිල්හානී Monday, 16 March 2015 10:25 AM

නුවන්ගේ කතාවෙත් ගත යුත්තක් තියෙනවා. අපි හැම තිස්සෙම බලන්නේ එක පැත්තයි. (හේ)

වරුණ Sunday, 15 March 2015 09:22 PM

මේක පුදුමාකාර කතාවක්නේ! දැන් ඉතින් මොකද කරන්නේ? (නි)

අසෝක Sunday, 15 March 2015 09:22 PM

ඔව් ඔව්. අපරාධකරුවෙකුට වුණත් දිනකට රුපියල් 300ක් වැයවන නිසා ඔවුන්වද නිදහස් කළයුතුය. නියම තර්ක තමයි ගෙනෙන්නේ. (නි)

ලංකාසිරි Sunday, 15 March 2015 10:02 PM

මිනිහා කපටිකමක් කරන්න වගෙයි හදන්නේ. දරුවෝ හැදුවා නම් ඔවුන් නඩත්තුත් කළයුතුයි. හැමෝම දරුවෝ හැදුවාට පස්සේ හිමීන්ම මාරුවෙනවා.අහිංසක අම්මලාදිවි ඇතිතෙක් නොවිදනා දුක්විඳලා දරුවෝ බලාගන්නවා. පුළුවන් නම් අවුරුදු 18ක් කරන්න. (නි)

කරුණාදාස Sunday, 15 March 2015 11:51 PM

නඩත්තු නඩු හරිම කරදරයක් උසාවි වලට. කලින් තිබුනු නඩත්තු හා දික්කසාද එකට තිබුනා නම් මෙච්චර නඩු ගොඩ ගැහෙන්න නැහැ. දැන් පොඩ්ඩ බැරි වෙන්න බැහැ ගැහුනු නඩත්තු නඩු දානවා. ඒවට එන්ජිඹ් වල අය නොමිලේම ‍පෙනි සිටිමත් නඩු වැඩිවිමට හේතුවක්. (නදී)

කපිල Monday, 16 March 2015 01:01 AM

දික්කසාද නොකර නඩත්තු නඩු විතරක් දාන්න පුළුවන් කලේ ගෑණු පිරිමි ආයෙත් යාළුවෙයි කියලා හිතලා වෙන්නැතිනේ. නමුත් නඩත්තු නොගෙව්වයි කියලා මේ වගේ වසර 8 ක් හිරේ යැව්වම වෙන්නේ වෛරය වැඩි වෙලා රටේ මිනිමැරුම් වැඩි වන එක. මේ මනුස්සයත් සමහරවිට සල්ලි නැති අහිංසකයෙක් වෙන්න පුළුවන්. (නදී)

දිල්හානි Monday, 16 March 2015 01:04 AM

මේ මනුස්සයා වසර 8 ක් හිරෙ යැව්වම ඒ මනුස්සයගෙ ජිවිතෙත් ඉවරයි. ළමයි ගෑණිගේ ජිවිතත් ඉවරයි. ඇයි ඉතිං හිරේ ඉදන් නඩත්තු ගෙවන්න පුවවන්යැ. අපේ රටේ නිති රාජසිංහ රජ්ජුරුවන්ගේ කාලේ ඒවා. (නදී)

කෙවින් Monday, 16 March 2015 01:07 AM

කාන්තාවෝ සම අයිතිවාසිකම් ඉල්ලනවා. හැබැයි නඩත්තු ගෙවන්න යනකොට සම කතා නැහැ. සම්පූර්ණයෙන්ම පිරිමියට පටවනවා. ළමයි ඉන්නවා නම් දෙදෙනාගේම වගකීමක් ළමයින්ට වියදම් කරන්න ඕනේ (නදී)

පෙරේරා Monday, 16 March 2015 01:11 AM

අධිකරණ ඇමතිතුමනි, මෙවැනි නඩත්තු හා දික්කසාද නඩු බරපතල ඒවා නෙමෙයිනේ මිනීමැරුම් නඩු වගේ. මේ වගේ පවුල් නඩු ඉක්මනින් විසඳන ක්‍රමයක් අපේ රටට අවශ්‍යමයි. ජීවිත නිකන් නාස්ති වෙනවා උසාවි වලටම. මෙය බරපතල සමාජ ප්‍රශ්නයක්. (නි)

සදුනි Monday, 16 March 2015 01:17 AM

එච්චර දිගු කාලයක සිර දඬුවමක් නියම කිරීම වැරදියිනේ. අනික මොහු සුළු සේවකයෙක් කියලත් තියෙනවනේ. (නි)

සම්පත් Monday, 16 March 2015 01:20 AM

ලංකාසිරි, ඔබ කියනවා "පුළුවන් නම් අවුරුදු 18ක් කරන්න" කියලා. එතකොට ප්‍රශ්නය විස‍ඳෙනවද? අම්මා දාපු නඩුවට තාත්තා වසර 18 ක් හිරේ දැම්මහම ළමයින්ගේ බඩ පිරෙනවද? (නි)

ෆෙර්ණන්දෝ Monday, 16 March 2015 01:24 AM

දරුවෝ හැදුවා නම් ඔවුන් නඩත්තු කළයුතුයි කියලා ලංකාසිරි මහත්තයා කියනවා. ඒක ඇත්ත. හැබැයි දරුවො හැදුවේ පියාගෙ උවමනාවට විතරද කියන ප්‍රශ්නයත් මතුවෙනවා. (නි)

බන්දුල පෙරේරා Monday, 16 March 2015 01:28 AM

දැනට මාස 17ක් දඬුවම් ගෙවා තියෙනවා කියන්න‍ෙ මේ කෙනාගේ රස්සාව ඉවරයි කියන එකනේ. දැන් ඉතිං කොහොමත් නඩත්තු ගෙවන්න වෙන්නේ නැහැ. වෙන දඩුවමත් දුන්නා නම් කිය කිය හරි ගන්න තිබුනා.(නදී)

ලසිත Monday, 16 March 2015 01:35 AM

රටක නීති තිබියයුත්තේ ප්‍රශ්න විසඳීමට මිස ප්‍රශ්න තව තව උග්‍ර කිරීමට හෝ නැති ප්‍රශ්න ඇති කිරීමට නොවේ යන්න මාගේ අදහසයි. මෙය සරලව පෙනුනද ගැඹුරු විද්වත් කතිකාවක් ඇති වියයුතුයි. රටේ දැනට ඇති නීති කාලානුරූපව වෙනස්විය යුතුයි. (නි)

සාලිය Monday, 16 March 2015 01:42 AM

මෙවැනි නඩත්තු හා දික්කසාද නඩු පිළිබඳ තීරනයක් ගතහැක්කේ රටේ නිති සම්පාදනය කරන වගකිවයුත්තන්ටය. අද බැලුවොත් රටේ හැම උසාවියකම වැඩිපුර තිබෙන්නේ නඩත්තු නඩුය. මෙහෙම සිර දඬුවම් දෙන්න ගියොත් මේක කොහෙන් කෙළවර වෙයිද? (නි)

මහේෂ් Monday, 16 March 2015 01:47 AM

සැර වැඩියි තමා දඬුවම. (නි)

කරුණාරත්න Monday, 16 March 2015 01:54 AM

අසෝක, ඔබ කියන පරිදි අපරාධකරුවෙකුට වුණත් දිනකට රුපියල් 300ක් වැයවන නිසා ඔවුන්වද නිදහස් කළයුතු නැහැ. මේක වෙනත් ප්‍රශ්නයක්. ඒකයි වෙනස (නි)

වීරසිංහ Monday, 16 March 2015 02:02 AM

බිරිඳට සම අයිතිවාසිකම දෙන්නත් එකඟයි. එතකොට දරුවන්ගේ නඩත්තුවෙන් බාගයක් බිරිඳත් කරන්න. (නි)

ටෙනිසන් Monday, 16 March 2015 02:08 AM

ලංකාවේ මේ ප්‍රශ්නය බොහෝ තැන්වල දක්නට ලැබෙනවා (නි)

අකලංක ප්‍රංශය Monday, 16 March 2015 02:23 AM

ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව වෙනස් කරන්න කලින් නඩත්තු හා දික්කසාද නීති අද කාලයට ගැලපෙන ලෙස වෙනස් කරන්න. මේ්කට තුනෙන් දෙකක් ඕනෙ නැහැ. (නදී)

දයාසිරි Monday, 16 March 2015 02:26 AM

නව අවුරුදු අට මාසයක සිර දඬුවම් දිලා, උසාවි ගණන වැඩිකිරිමෙන් වත් මේ ප්‍රශ්නය විසඳන්න බැහැ. යල්පැනපු නිති වෙනස් කරන්න. (නදී)

අනුර Monday, 16 March 2015 02:49 AM

එතකොට තිලකරත්න ඩිල්ෂාන්ට අවුරුදු කීයක් ද? (නදී)

සෙනරත් Monday, 16 March 2015 03:25 AM

මෙයාට නඩත්තු ගෙවන්න සල්ලි නෑ, නමුත් නීති වේදියට ගෙවලා ශේෂ්ඨාධිකරණයේ නඩු කියන්න සල්ලි තියෙනවා. මේ නඩුවට මුලික වියදම විතරක් රුපියල් ලක්ෂ දෙකක්වත් යනවා.(නදී)

අභය Monday, 16 March 2015 03:35 AM

මේකේ තියන අදහස් බලනකොට හිතෙනවා හොදට දීග කාල ඉන්න එකත් ලෙහෙසි පහසු වැඩක් නෙවයි කියල ........හි ............හි..........හි.........(ස)

දුමින්ද Monday, 16 March 2015 03:51 AM

කවුරු හරි වැරදි වුනත් වරදින්නේ දරුවන්ට. (ස)

චන්ද්‍ර වීරසිංහ Monday, 16 March 2015 04:00 AM

මිනිහා හිරේ දැම්මම පවුලට සල්ලි ලැබෙනවද ? මම කියන්නේ කීයක් හරි ගත මනාවක් උන්නාන්සේ අගතියට පත් බිරිඳට ලැබෙන්න සලස්වනවා නම් හොඳයි කියා (නදී)

සිරි අයියා Monday, 16 March 2015 04:11 AM

මෙහෙම ගියොත් සනාට මොකද වෙන්නෙ? (නදී)

දිල්හාර Monday, 16 March 2015 04:45 AM

මෙයාට හිතුනද දන්නේ නැහැ මේ පවුල කනවට වඩා අවුරුදු 9 ක් හි‍රේ යනවා සැපයි කියලා. (ස)

උදේශ් Monday, 16 March 2015 04:47 AM

සමන්ති, බිරිඳකගේ අයිතිවාසිකම් ගැන කතා කරන්නෙ කලින් බිරිදකගේ යුතුකම් හරියට කළා නම් මම හිතන්නේ නඩු යන්න වෙන්නෙ නැහැ ඇයට. (ස)

ලංකාසිරි Tuesday, 17 March 2015 10:20 PM

සම්පත්, අවුරුදු 9 පුලුවන් නම් අවුරුදු 18ක් කරන්න කිව්වේ නැත්නම්, ඔය කෙනා ළමයින්ගේ බඩ පුරවන එක කොහොම වෙතත් තවත් ගැහැණියකගේ පහසපතා යන බව නම් මට ස්ථිරයි (නි)

ලංකාසිරි Tuesday, 17 March 2015 10:40 PM

අපේ රටේ කසාදය ගැනත් ඒ හා සම්බන්ධ නීතිය ගැන දන්නේ කීයෙන් කී දෙනාද? ප්‍රතිචාර වලින් පේනවා. කසාදයකදී එම ස්ත්‍රියත් දරුවනුත් දිවිහිමියෙන් රැකබලා ගැනීම පිරිමියාගේ වගකීම සහ යුතුකමයි. නමුත් නවීන කාලේ දෙදෙනාම උපයනවා නම් වියදම් දෙදෙනාම දැරීම සාධාරනයි. උසාවියේ නඩත්තු තීරණය වන්නේ පිළිසරණක් නැති මව්වරුන්ට පමණයි. එයත් ස්වාමියාගේ වැටුපෙන් 20%-30% වැනි සුළු ප්‍රමාණයක්. (නි)

සංජය Monday, 16 March 2015 05:14 AM

අසරණ දරුවන් නඩත්තු නොකරන මේ වගේ අපතයෝ මොකට එළියට දානවද ? වන්ද්‍යාකරණ සැත්කමක් කරලා කසපහර දෙන්න වටින්නේ (බ)

අසංක Monday, 16 March 2015 05:23 AM

මෙහෙම එක එක විනිසුරුවරයාට උවමනා විධියට දැඩි දඩුවම් දෙන්න පුළුවන්ද? හැමෝටම සාධාරණවු නිතියක් නිර්වචනය කරලා නැද්ද අපේ රටේ? දන්නෙ නැති නිසයි අහන්නේ? (බ)

හංසිකා Sunday, 15 March 2015 02:24 PM

පොතේ නීතිය හොදයි (නදී)

මාගලී ෆොන්සේකා Monday, 16 March 2015 06:32 AM

නඩත්තු ගෙවන්න සල්ලි නැත්නම් මොකද කරන්නේ ?හිරේ දාල ප්‍රශ්නේ විසදෙන්නේ නෑනේ නේද ?දඩුවම් දුන්නට කමක් නෑ එ්ත් නීතිය හැමෝටම එකසේය .දේශපාලකයන්ට එකක් සාමාන්‍ය අයට එක නීතියක් ගැලපෙන්නේ නැ .මේ මනුස්සයාටත් අසනීපයි කියල බන්ධනාගාර රෝහලට යවන්න පස්සේ ඇප දෙන්න. (බ)