කතළුව මුහුදේ ගිලූණු සබ්මැරීනය රාවණගේද?

අවුරුදු 5000 කට කලින් තිබුණු මිසර, මායා ශිෂ්ටාචාර වැනි ව්ශිෂ්ට, විශ්මය ජනක ගැන විස්වාස කරන ලාංකිකයෝ අවුරුදු 2500 කට පෙර ලංකාවේ විශිෂ්ට ශිෂ්ටාචාරයක් තිබුණු බව පිළිගන්න මාලි වීම කණගාටුවට කරුණක්. මේ කියන දේවල් ඔප්පු කරන්න සාධක නොමැති බව ඇත්ත. ඒවා මතුකරගන්නවත් උත්සහා කරන්නේ නැතිව අන්ධයෝ වගේ අතගාල කොකාගේ පාට හොයන්න යාම හාස්‍යජනකයි (හේ)

ඉමල්ෂා බෞද්ධ භික්ෂුන් වහන්සේ නමක් හැටියට ඔබ රාවනා කතා පුවත දකින්නේ කෙසේද ? (අ)

උපාලි, වටින්නේ ලංකාදීප ලිපියට බුධිමත්ව සහ හේතු සහිතව ප්‍රතිචාර දක්වීමයි. නැතුව ඔබ කිව්වා වගේ "තමන්ගේ ඇගේ ලේ පුච්චගෙන" අනුන්ගේ අදහස් වලට බුරන එක හෝ තප්පුලන එක නෙවෙයි. එ්ක කරන්න ලංකාවේ දේශපාලඥයෝ ඉන්නවනේ.(අ)

මේක මම ලියන්නේ ඇඩ්මින් සහෝදරයට පමණයි, මොකද ඔයා මේක පල කරන්නේ නැති නිසා : අවුරුදු දස දහස් ගණනකට කලින් සියලුම තාක්ෂණය රාවනා ළඟ තිබිල තියෙනවා. විශේෂයෙන්ම වයර්ලස් තාක්ෂනය. ඒ කියන්නේ කෙලින්ම මොලෙන් මොලේට තමයි කතා කරලා තියෙන්නේ. මම එහෙම කියන්නේ අපේ ය කොච්චර හැරුවත් කිසිම වයර් කැල්ලක් හරි ෆෝන් කැල්ලක් හරි හමු වී නැති නිසයි. එකෙන්ම ඔප්පු වෙන්නේ නැද්ද ලංකාව කොයි තරම් දියුණුව සිටියද කියල. කොච්චර දියුණු වුනාද කියනවනම්, අපේ අය හැමදේම කරගෙන තියෙන්නේ ඇසට නොපෙනෙන අතට අසු නොවන තාක්ෂණයකින්. පස්සේ එක නිසාම ඔක්කොම හොඳටම කම්මලිවෙලා ගිහිල්ලා අගතියට පත් වුනාලු. ඒ පරම්පරාව එහෙමම නැති වෙලා ගිහිල්ලා ඔක්කොම විනාස වුනාලු. අපි පැවතගෙන එන්නේ ඒ විනාසයෙන් පසුව බිහිවෙච්ච කට්ටියගෙන්. අපිට ඉතින් මුල සිට පටන් ගන්න වුනා. සුද්දෝ එනකොටත් හරියට වස්තරයක්වත් නැතිව ඉන්න ගානට ගියාලු (සමහර පළාත් වල). (බ)

උපාලි, ඔයා සමහරවිට උගත් ඇති. ඒත්, ඔය පොත්වල තියනවා වගේ රාවණාට ඔලු 10 තිබුනා, හනුමා කන්දක් උස්සාගෙන ලංකාවට අහසින් ආවා කියලා විශ්වාස කරන්න මම කැමති නැහැ. ඔයා කියන විදියට අපි නූගත්. අනික අර පරණ කතාවකුත් තියනවනේ, කියන්නා කෙසේ කිවුවත් අසන්නා සිහිබුද්ධියෙන් ඇසිය යුතුයි කියලා. (නි)

වැළලුණු අතීතය පුදුමසහගතයි නේද? (නි)

දෛවයේ සරදම් ලබන්නට කිම මෙසේ අප හමුවුණේ.... (නි)

අසින්ත, ඔයාගේ කතාව හරි. ඒත් රාමායණය සුක්ෂමව කියවනකොට තේරෙනවා එය සාහිත්‍යකරුවන් විසින් යොදාගත් උපමාවක් කියලා. අපි ඒ කොටස ඉවත්කරලා අනිත් ඒවා දිහා බැලුවොත් පිළිගන්න පුළුවන් දේවල් ගොඩක් තියෙනවා. යාපනය කොටු පවුර අසළ මුහුදු තීරයෙන් එක කාලයකට වැලි මාවතක් මතුවෙනවා, ඉන්දියාව දෙසට. එය බොහෝදුරට රාමායණයේ සඳහන් වන හනුමා විසින් ඉදිකළ පාලම ලෙස පිළිගන්න පුළුවන්. ලංකාවේ අපි දන්නා රාවණා කතාව මොනවිදිය වුණත් මේ පුරාවෘත තුළ සැඟවුණු සත්‍යයක් තියෙනවා (නි)

මොනවා වුණත් අපේ කෙනෙක් ලියපු මේ විස්තර අපිට වටිනවා (නි)

මෙම ලිපිය බොරු කියන අය ලාංකිකයෝ වෙන්න පුලුවන්ද ?(හේ)

වෙන්නත් පුළුවන්.(හේ)

ඕනෑම කෙනෙකුට අදහසක් විචාරයක් තියෙන්න පුළුවන් හැබැයි දෙයක් දිහා බලල කියවල විචාරය කරන්න ටිකක් හරි බුද්ධිය තියෙන්න ඕන.මැටිපහන, සුරංග,සුනිමල්,නාමල්,අසින්ත.ඔයාලට කියන්න වෙන්නේ කට වහගෙන ඉන්නකල් මෝඩයත් පණ්ඩිතයෙක් කියල.සම්පත් ඒ අතින් හොදයි මොකද එයාට විස්වාශ කරන්න බැහැ කියල කියල තියෙනවා.අනෙක් අය කට අරින්න ගිහින් තමන්ගේ අධ්‍යාපන සුදුසුකම ලෝකෙටම පෙන්නපු එක කරලා තියෙන්නේ.තව ටික කාලෙකින් කියයි මට අම්ම තාත්ත කියල කෙනෙක් නැහැ කියල.හලෝ මේ අපේ අතීතය වැරදි තැන් තියෙන්න පුළුවන්.පුලුවන්නම් හොයල බලාලා ඒවා හදනවා.තමන්ගේ ඇගේ ලේ පුච්ච ගන්නේ නැතුව.(අ)

හරිම ආශාවෙන් කියවන්න පුලුවන් මේ වගේ දේවල් (නි)

ඔබතුමාගේ මෙම පරීක්ෂණ තව තවත් ඉදිරියටම කරගෙන යන්න (නි)

මම කියන්නේ මේ පුරාවෘත ලියපු අය මේ පුරාවෘතවල එන චරිත 'සුපර් හීරෝ' අය කියලා ඔප්පු කිරන්න යොදපු සමහර බොළඳ උපමා අපේ බුද්ධියෙන් වටහා ගත යුතුය කියන එකයි.(හේ)

මේ අගනා තොරතුරුවලින් පෙනන්නේ සිංහල ජාතිය වීර විකුම් පෑ රාවනා නිරිඳුන්ගෙන් පැවත එන බවයි (නදී)

බොහොම වැදගත් සොයාගැනීමක් (නි)

සුරංග දන්නේ නැතුව ඇති හනුමා ගෙනා කන්ද නිසා ස්වභාවික වරායක් හැදුන බව. (නි)

රාමායනය ප්‍රබන්ධ කාව්‍යක්. (බ)

කන්දක් ඔසවාගෙන යන කෙනෙක් පිළිබද විස්වාශ කල නොහැකී ලෝකයේ දකින්නට තිබෙන විශ්මිත නිර්මාණ මිනිසා විසින්ම කර ඇති බව හැඟේ.(නදී)

විජයට ඉස්සර අපට දීර්ග ඉතිහාසයක් තිබුණු බව අපි පිළිගන්න ඕනේ, සමහර දේවල් විස්වාස කරන්න බැරි උනාට මේ ගැන සොයාබල මෙවෙනි ලිපි පලකරනවට මගේ ස්තූතිය. ලක් ඉතිහාසය ගැන නොදන්නා කට්ටියට දැනගන්න. (ර)

කතළුව කියල සීනිගම පින්තුර දාල. පිස්සුද මන්දා (අ)

රත්තරන් යනු තද ලෝහයක් නොව මෘදු ලෝහයකි. එම නිසා රත්තරන් සුළු ප්‍රමානයක් හෝ ඇති ලෝහ මගින් පාවිචියට සුදුසු සබ්මැරින් නිපදවිය නොහැක. අර්කෘති වැනි දෑ තැනිය හැක. ගාල්ල වැනි ස්වාභාවික වරායන් ලඟම තිබියදී කතළුව වැනි මුහුදු ඛාදනයට ගොදුරුවන ස්ථානයක් තෝරාගැනීමෙන් රාවනා දුර දක්නා නුවන නැති නමුත් හැකියාව ඇති තවත් ලංකාවේ පාලකයෙක් බවට පත්වෙනවා. එකනේ සෙල් ලිපියක්වත් නැත්තේ. (බ)

මම රස්සාව අතැරලා හෙට ඉඳල යනවා රත්තරන් සබ්මැරින් එක හොයන්න. කෑල්ලක් හම්බවුනත් පරම්පරාවම ගොඩ. වෙන එකෙක්වත් එනවා එහෙම නෙවෙයි. (හේ)

අපේ ආච්චි ඔයිට වඩා සුරංගනා කතා කියනවා.(හේ)

මෙතුමාගේ ඊලග ප්‍රශ්නය තමයි, "අන්ටක්ටිකාවේ ගිලුණු ටයිටැනික් නැව රාවණගේද? කියන එක.(හේ)

මේ කතාව විශ්වාස කරන්න බෑ.(හේ)

ඉතා හොඳ ලිපි පෙළක් (නි)

හරිම ආශාවෙන් කියවූ ලිපියක් (නි)

සුරංග ,ඔය මොනවාද දන්නේ? මේක සුරඟන කතාවක් නම් නෙමෙයි. රාවණාට නාවුක බලයක් තිබුනා. ඒවායේ ප්‍රතිඵල තමා මහා පරාක්‍රමබාහු රජු සියම මුහුදින් ගොස් ජයගත්තේ. එදත් අපි චීන රජය එක්ක සම්බන්ධකම් පැවැත්වූව‍ා. චීනෙත් සාක්ෂි තිබෙනවා (නි)

මම හිතන්නේ නෑ.(හේ)

ඒක කියන්නත් බෑ.(හේ)

මේව දැකල මගේ අත් දෙක විතරයි මෙච්චර කල් කකියෙව්වේ කොමෙන්ට් එකක් දාන්න. දැන් නම් ලේත් රත් වෙනවා. මෙනවා කරන්නද කියල හිතාගන්න බෑ. (අ)

නාමල්, අපේ ආච්චිගේ කට ඇරුන ගමන්මයි මේ කතා අහලා. එයාට සැහෙන කේන්ති ගිහිල්ල ඉන්නේ එයාට වැඩිය කතන්දර කියන කෙනෙක් මේ ලෝකේ ඉන්න එක ගැන. (අ)

රනිල්, මගේ ප්‍රතිචාරයේ කොතනද නාවික බලයක් තිබුනේ නැහැ කියලා හෝ අන්තර්ජාතික සම්බන්ධතා තිබුනේ නැහැ කියලා තියෙන්නේ? මම දන්නා දේ හොයනවට වඩා හොඳ නැද්ද හෝඩියේ පන්තියට ගිහිල්ලා සිංහල කියවන්න ඉගෙනගත්තොත්? (නි)

සමහර මෝඩ මිනිස්සුන්ට මේවා සුරංගනා කතා.(හේ)

දැන් මේ රාවණාත් කරදරයක් වේගෙන වගෙයි එන්නේ (නි)

හොඳ ලිපි පෙළක් (නි)

මෙසේ බලනවිට අපිට සාඩම්බර ඉතිහාසයක් තිබිලා නේද? (නි)

මේ ගැන තව තවත් පර්යේෂණ කරන්න. වැදගත් යමක් සොයාගත හැකිවේවි (නි)

මම ඉතාමත් කැමැත්තෙන් අඛණ්ඩව කියවාගෙන එන ලිපි පෙළක්. (නි)